Ajatuksiani amk-opinnoista ja niiden jälkeisistä jatko-opinnoista

Sain tällä viikolla kommenttia, jonka myötä toivottiin jonkinlaista postausta opinnoistani, monille kun on ajankohtainen aihe näin maaliskuun tiimoilla. Moni lukion päättävä pohtii, että hakeakko kouluun vai pitääkö välivuoden töitä tehden. Itse pidin lukion jälkeen ensin välivuoden vaatekaupassa töissä, sitten opiskelin vähän matkailua ja tein samalla myöskin töitä vaatekaupassa. Tuon jälkeen aloitin kuluttajarestonomi-opinnot vuodeksi, todettuani etteivät ne olleet aivan oma juttuni, hain Jyväskylän ammattikorkeaan toiseen yksikköön liiketalouden linjalle ja pääsin sisään. Enkä tosiaan katunut ainakaan tuon restonomivuoden jälkeen.

Itselläni lähinnä tympi restonomi-opinnoissa se, kuinka ensimmäisen vuoden opinnot käsittelivät yleisellä tasolla esimerkiksi ruoka- ja ravintolapalvelupuolta, joka ei olisi tosiaan vähempää voinut kiinnostaa.. Kuinka epäreilulta tuntuikaan joutua pariksi viikoksi palkattomaan ”keittiötettiin” omien opintojen suuntautuessa kuluttajapuolelle (tulevaisuuden työpaikkoina esimerkiksi pankki- tai vakuutussektori, kuluttajasektori tai miljoona muuta asiaa) kun tuon pakollisen harjoittelun olisi voinut järjestää esimerkiksi koulun infoon tai kirjastoon. Nooh. Parempi vain hakea asiaan muutosta, kun jäädä kitisemään 😉

Aloitin siis 2009 liiketalouden opinnot Jyväskylän ammattikorkeakoulussa, enkä kertaakaan katunut valintaani! Silloinen työkaverini aloitti samalla luokalla, joka oli ehkä kivoin juttu ikinä ja ensimmäisen vuoden pakollisetkin opinnot olivat kiinnostavia ja mielekkäitä. Toisaalta liiketalouden tradenomina ja kuluttajarestonomina voi työllistyä käytännössä samantyyppisiin työtehtäviin, mutta ajattelin tuolloin, että fiksumpaa käyttää koko opiskelukapasiteetti kiinnostaviin opintoihin kuin se, että seassa olisi osa niitä kursseja, jotka eivät tosiaan voisi vähempää kiinnostaa..
Oman kokemukseni mukaan ensimmäinen vuosi on aina rankin opintojen suhteen. Et yleensä itse voi oikeastaan yhtään vaikuttaa kursseihin, korkeakoulukäytännöt ovat vielä hieman hakusessa, päivät ovat pitkiä ja opeteltavaa on siis paljon. Toisena vuotena tilanne ainakin omalla kohdallani helpotti, tuntuu että lukujärjestykset olivat lepsumpia ja sai itse vaikuttaa ammattiopintoihin oman kiinnostuksensa mukaan.
Itse hain ensimmäisen vuoden keväänä kärkiopintoihin, jotka on Jamkissa ja ainakin parissa muussa amk:issa järjestettäviä ”erikoistumisopintoja” tiettyyn alaan. Itse opiskelin finanssikärjessä, mutta muita kärkiä oli tuolloin ainakin hr-kärki, taloushallinnon kärki ja myöhemmin juridiikkakärki, johon olisin itse hakenut ehdottomasti jos sitä olisi omana hakuvuotenani järjestetty, juridiikka kun oli itselläni amk-opinnoista se vahvin aine. Finanssialan kärki käsitti siis tietyt pakolliset finanssikärjen kurssit, joita oli esimerkiksi pankkitoiminta, sijoitustoiminta, riskienhallinta- ja vakuutustoiminta ja mitäköhän vielä.. Ideana on suorittaa myös projektiopinnot ja harjoittelun finanssialalle. Suoritimme ryhmäni kanssa esimerkiksi projektin FIM:ille ja harjoitteluni suoritin sitten myöhemmin myös finanssialalle, samoin kuin opinnäytetyöni. Samalla projektin, harjoittelun tai opinnäytetyön tiimoilta saa todella hyviä kontakteja alalle, joka voi auttaa työnhaussa tulevaisuudessa kun on ihmisiä suosittelemassa kun on hoitanut hommansa kunnolla, eikä vain sillä mentaliteetilla että ”pakko saada nyt nämä pirun opintopisteet kasaan”.


Itse näen ainakin finanssialan tulevaisuuden näkymät työllistymisen kannalta positiivisina! Paljon henkilöstöä ikääntyy esimerkiksi vakuutus- ja pankkialalla, toki myös asiakaskäyttäytyminen muuttuu, mutta kaikkea ei kuitenkaan voida korvata koneilla 😉 Finanssialakin käsittää loppujen lopuksi niin monia organisaatioita joissa työskennellä. Jos saisin nyt päättää uudelleen, valitsisin suuntautumisvaihtoehdoksi varmasti hr:n/johtamisen. Aika paljon luin finanssialan ja juridiikan ohella myös markkinointia, mutta loppujen lopuksi suurin osa opinnoistani oli juridiikkaa tuosta finanssikärjestä huolimatta, joten kai sitä voisi sanoa kuitenkin pääasiassa suuntautuneen siihen 😀
Kurssit menivät aivan heittämällä läpi ja opiskelu oli todella mielekästä. Kävin osa-aikatöissä ja myöhemmin kokopäiväisesti töissä koko opintojen ajan, joka oli rehellisesti sanottuna melko rankkaa, mutta omapa oli valintani ja halusin kuitenkin omata vankan työkokemuspohjan valmistuessani, joka tietysti vain on plussaa. Ainoat todelliset harmaat hiukset aiheutti opinnäytetyö, jonka kanssa tuskailin yli vuoden!!! Koko homma olisi ollut läpi kertaheitolla muutamassa kuukaudessa, jos vain olisin jaksanut sitä kokopäivätöiden ohella rustata. Siinä vaiheessa motivaatio oli todella alhaalla ja kahdehdin kavereita, joilla oli ainoastaan se oppari tehtävänä, eikä mitään muita velvollisuuksia. Alkoi ihmeesti kummittelemaan siinä vaiheessa opettajan varoittelut siitä ettei kannata ottaa vastaan kokopäivähommia ennenkö on saanut paperit ulos koulusta, koska yleensä käy niin että opinnot jäävät roikkumaan.

Yleisesti näen amk-opiskelun plussana sen käytännönläheisyyden ja kuinka se konkreettisesti valmistaa opiskelijaa työelämään. Pääasiassahan ainakin liiketalouden opinnot ovat ryhmätyöskentelyä, joka myös valmistaa työelämässä ryhmässä toimimiseen. Jos on tottunut opiskelemaan kovin itsenäisesti, en tiedä onko tuo ryhmätyöskentely sitten hyvä vai huono puoli. Itse nimittäin olin ennen kovin ”teen itse ja luen tentteihin yksin ja teen tämän esseen”-ihminen ja olisin varmasti alunperin sopeutunut paremmin erilaiseen opiskelutapaan ja tuo vaati hieman totuttelua, mutta lopulta siitä alkoi pitämään kun ei tarvinnut kaikkea tehdä yksin 😉

Amk:sta valmistumisen jälkeenhän on mahdollista hakea jatko-opintoihin esimerkiksi yliopistoon tai ylempään ammattikorkeakouluun. Esimerkiksi tradenomina on mahdollista hakea kauppakorkeakouluun maisteriopintoihin, joiden kesto on tradenomeille noin 2v, jonka jälkeen valmistuu KTM:ksi. Ylempään amk-tutkintoon/MBA:han voi yleensä hakea sen jälkeen, kun valmistumisen jälkeistä työkokemusta on kertynyt 3 vuotta. Vertailussahan YAMK/MBA ja KTM-tutkinnot ovat tasavertaisia esimerkiksi työpaikkaa hakiessa.

Maisteriohjelmia järjestävät useat eri kauppakorkeat, valintakriteerit vaihtelevat koulusta riippuen. Esimerkiksi Helsingissä maisteriopintoihin (Hanken ja Helsingin Kauppakorkea) on aivan pirun vaikea päästä, mutta onneksi muitakin vaihtoehtoja löytyy. (Lisäksi vaaditaan nykyään GMAT ja siitä tietty pistemäärä edes päästessään mukaan valintaprosessiin ja GMAT itsessään vaatii aikamoista preppausta.) Ja hakiessa maisteriopintoihin, ratkaiseva tekijä on amk:n keskiarvo ja lopputyön arvosana, lisäksi jossain ohjelmissa voi saada lisäpisteitä esimerkiksi englanninkielen hyvästä osaamisesta. Eli jos tähtää KTM-opintoihin, kannattaa jo amk-opintojen aikana kiinnittää näihin huomiota!!! Jos itse olisin perehtynyt tuolloin näihin asioihin tarkemmin, olisin kyllä panostanut arvosanoihini vielä enemmän.

Itse olen tutkinut niitä jonkinverran ja varmaan viimeistään ensi vuonna tulee eteen pistää hakupapereita tosissaan eteenpäin, tänä vuonna voi vähän kokeilla kepillä jäätä ja laittaa paperit jonnekkin menemään. Ja jos paikka irtoaa, miettiä siinä vaiheessa että ilmoittautuuko poissaolevaksi vai harkitseeko opintovapaalle jäämistä. Itselleni jatko-opinnot ovat kuitenkin aivan ehdoton suunnitelma tulevaisuudessa. Omalla kohdallanihan MBA-tutkinto tulee kyseeseen vasta parin vuoden kuluttua. Siinä plussana on se, että MBA:t ovat hyvin pitkälti suunniteltuja suoritettaviksi työn ohella, joten siinä vaiheessa ei välttämättä tule eteen miettiä taloudellista tilannetta.

Tuskaileeko moni kouluhakujen kanssa ja onko teillä noussut 
jotain kysymyksia asian tiimoilta?

Postauksen kuvat weheartit.com

18 Replies to “Ajatuksiani amk-opinnoista ja niiden jälkeisistä jatko-opinnoista”

  1. Heh, tarkoitit varmasti GMAT…

    Ja joo, ei tradenomin suorittama "KTM" ja ekonomin suorittama "KTM" aivan vertailukelpoisia ole… Kun se kauppiksen pääsykoekin on "hieman" eri luokkaa kuin amkissa. 🙂

    t. ekonomi

    1. Noh mutta ihan yhtälailla KTM:ksi valmistuu, oli sitten alunperin KTK tai Tradenomi, ei se nimike siitä miksikään muutu, oli sitten alunperin kumpi tahansa. Ja lain mukaan MBA/YAMK ja KTM ovat kuitenkin tutkintoina aivan tasavertaisia jos sitä hait kommentissasi 🙂 Eihän maisteriopintoihin (alemman kk-tutkinnon jälkeisiin) ole tosiaankaan kovin helppo päästä, mikä sitten kompensoi tuota amk:in ja kauppiksen pääsykokeita siellä opintojen alussa. Yhtälailla trade joutuu näkemään vaivaa päästäkseen maisteriopintoihin kun ylioppilas hakiessaan lukion jälkeen kauppikseen 😉

    2. miten se työtä hakiessa vaikuttaa millasen pääsykokeen oot aikoinaan tehny päästäkseks siihen missä oot nyt? 😀 onko sulta monikin työnantaja sitä kysynyt?

    3. Tuo ylempi korkeakoulututkinto ja KTM eivät ole sama asia, sillä toinen on academic ja toinen ei. Usein työpaikkailmoituksissakin on määritelty haettavan vain academic master's degree tasoisia henkilöitä. Varsinkin juuri finanssialalla

    4. No kyllä ne lain mukaan ovat 😀 Eli jos tehtävän vaatimuksissa on "ylempi korkeakoulututkinto" on kumpi tahansa lain mukaan soveltuva, YAMK tai KTM. Ei nyt lähdetä viilaamaan noin tarkkaan 😀 Onhan MBA:kin master's degree, oli se sitten yliopiston tai amk:n järjestämä MBA? 🙂

      10 §
      Tutkinnon tuottama kelpoisuus

      Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut:

      1) alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon;

      Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää myös tohtorin tutkinnon tai jatkotutkintoihin kuuluvan lisensiaatin tutkinnon sekä 8 §:n 3 momentin mukaisen tutkinnon suorittanut henkilö. Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto. Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan jatkotutkintona suoritettu lisensiaatin tutkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää myös tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö sekä 8 §:n 3 momentin mukaisen maanpuolustuskorkeakoulun jatkotutkinnon suorittanut henkilö.

    5. Mä itse näen sen kyllä että ylempi amk-tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto ja jos esim. virkaan on edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto niin ylemmän amk-tutkinnon suorittaneetkin on päteviä. Eli siis joo lain mukaan ne on samalla viivalla. Mutta mun mielestä niissä silti on eroa koulutasolla, jotenkin tuntuu että maisteritutkinto yliopistossa on vaativampi kuin ylempi amk-tutkinto. Ei ole kokemusta ylemmästä amk-tutkinnosta mutta maisteritutkinnossa on ja tuntuu että ei amk:ssa ihan yliopistotasolle kyllä päästä. Gradukin tuntuu kyllä paljon vaativammalta yliopistossa kuin yamk:n päättötyö? Tämä nyt vain ajatuksena ja mielipiteenä eikä ole siis tarkoitus syrjiä yamk:n suorittaneita.

    6. Juu toki koulutusten sisällöllä on eroa, mutta jos sitten taas aletaan erittelemään (kuten ylemmässä kommentissa), että tradenomipohjaisen KTM-tutkinto on eri kuin kandipohjaisilla, niin johan menee vaikeaksi 😀 Samat gradut kuitenkin takana, jos itse valmistuisin Hankenin maisteriohjelmasta KTM:ksi kahden vuoden kuluttua, niin pidän sitä kyllä aikalailla samana asiana, olenko alunperin tradenomi vai KTK 🙂 Tai itselläni ei työnantajana tulisi mieleen vaatia erittelyä siitä, millainen koulutustaustasi alunperin on, jos on KTM niin sitten on KTM.

  2. Oon miettiny tuota restonomia mutta luin kauhukeskusteluja netistä (mm että niitä valmistuu liikaa ja että opiskelu on melko turhaa ja tuli sellanen fiilis että sielä olis samanlaista ku yläasteella…) niin en tiedä enää haenko sinne ollenkaan, että haenko sitte vaan pelkästään yliopistoon kieliä lukemaan..

    1. Varmasti varma valinta se mikä itseään kiinnostaa 🙂 en usko että restonomina todellakaan vaikea saada töitä, tietty varmasti kieliä lukeneena on vähän rajallisemmat työnäkymät mutta varmasti töitä löytyy esim opettajana tai mihin ikinä sitten suuntautuukaan tai valitsee sivuaineeksi..

  3. Moikka. Ei nyt liity asiaan, mut mietin et meneeköhän sulla kommenteista osa roskapostiin vai onkohan mun aiemmissa kommenteissa ollu jotain vikaa ku oon 3kertaa laittanu jotain, mielestäni iha normaalia ja asiaan liittyvää, mut niitä ei ikinä oo tullu kommenttiboksiin? Tästäkii aiheesta ois kiva kommentoida, mut jos se ei näy, ni en viitti rustata turhaan..:)

    1. Täh, tosi outoa!! Joskus niitä menee roskapostiin, mutta nään kuitenkin bloggerin kautta kaikki julkaisemattomat eikä siellä näy nyt yhtään! :O milloin olet kommentoinut? Joskus voi mennä hetki ennenkö hoksaan että joku on roskapostissa mutta jos nyt eikä lähipäivinäkään ole näkynyt niin johan on kumma..

  4. Heippa.. sillon joskus aiemmin postaukseen, jossa pohdit zaran vaatteiden laatua, nyt lähiaikoina siihen pizzapostaukseen ja sit oli joku noista 'asiapitoisemmista':) postauksista.. yhtään kommenttia ei oo tullu näkyviin.. ei sillä, et se nyt maata kaatais, mut ajattelin vaa kysellä, et ootkohan tietonen..:) nii, siis paitsi nyt tuli tuo edellinen. Heh, outoa..

    1. Oletko silloin tehnyt sen varmennuksen oikein kun kommentoit anonyyminä? En muuta selitystä keksi kuin se, ettei se ole jostain syyystä mennyt läpi, hmm..

  5. Päiviä..:) juu, kyllä. Aina on tullut teksti, että kommentti näytetään hyväksynnän jälkeen..:D nää taitaa olla näitä internetmaailman ihmeitä..

  6. Mulla on semmonen tilanne, että oon ollu aina vähän hukassa näiden jatko-opintojen kanssa 😀 Lukion jälkeen pidin vähän pakon edessä välivuoden ja oon nyt elokuusta saakka ollu töissä yhessä firmassa insinöörien keskellä. Ajattelin että tän vuoden aikana ajatukset selkiytyis, mutta ihan yhtä kujalla ollaan! Restonomia mietin jo viimevuonna (tarkemmin sanottuna palveluliiketoiminnan koulutusta) mutta en kyllä tiedä olisko se yhtään oma juttu.. Toisaalta taas kielten tai psykologian opiskelu kiinnostais mutta ei vaan riitä usko omiin mahollisuuksiin päästä yliopistoon!

    Onneks on sun kaltasia ihmisiä, jotka on joutunu vaihteleen koulua ja ettiin sitä omaa alaansa. Lohduttaa vähän tietää, ettei se haittaa vaikkei ekalla kerralla nappaiskaan… 🙂

  7. Moi Iines!

    Täällä tunnustautuu sun pitkäaikainen tradelukija;D On niin kiva lueskella sun opiskelujuttuja, kun ajatellaan niin samalla tavalla asioista ja ollaan niin samassa tilanteessa!

    Valmistuin itsekin jouluksi ja nyt on pistetty hakupaperit pariin yliopistoon maisteriohjelmiin:) toivon kovasti pääseväni opiskelemaan, tsemppasin arvosanojen kanssa ja todistuksen ka on 4,65 ja opparista sain 5 .Erikoistuin laskentatoimeen ja rahoitukseen eli aika kovan duunin vaati tuon keskiarvon korkeana ylläpitäminen, mutta toivotaan että se kannatti! Nykyisinhän joissakin yliopistoissa kriteereinä on opintopisteiden lukumäärä + opparin arvosana (keskiarvo ei vaikuta). Tuo riippuu niin paljon siitä, minne päin Suomea on valmis lähtemään opiskelemaan.. Hki-Turku-Tampere ovat ne vaikeimmat. Mitä olet ajatellut?

    Sulla on hieno asenne elämään:) periksiantamattomuudella ja ahkeralla työllä pääsee pitkälle. Mä uskon, että siinä me tradet ollaan hyviä: ollaan valmiita tekemään töitä! Paljon tsemppiä työelämään ja jatko-opintoihin!

    T:chilikanaa edelleen fanittava trade

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *